Primeiro debate ao governo de Minas expõe divergências sobre dívida, segurança e privatizações

O primeiro debate entre os candidatos ao governo de Minas Gerais, realizado pela Band neste domingo, 16, colocou frente a frente cinco dos seis principais concorrentes ao Palácio Tiradentes. Alexandre Kalil (PDT), Cleitinho Azevedo (Republicanos), Flávio Roscoe (PL), Gabriel Azevedo (MDB) e Mateus Simões (PSD) participaram do encontro. Patrus Ananias (PT) não compareceu, alegando compromisso em São Paulo relacionado à campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Em quatro blocos, os candidatos apresentaram propostas, defenderam seus posicionamentos e trocaram acusações. A dívida de Minas, as privatizações, a segurança pública, o IPVA e os incentivos fiscais estiveram entre os principais assuntos. Mais do que propostas, porém, o primeiro encontro também serviu para mostrar como cada candidatura pretende ocupar espaço na disputa.

Dívida no centro do debate

A situação financeira de Minas Gerais foi um dos primeiros pontos de confronto. O Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados (Propag), criado para renegociar o passivo dos estados com a União, dividiu os candidatos.

Alexandre Kalil classificou o acordo como uma “agressão a Minas Gerais” e defendeu uma nova negociação em Brasília. Para ele, as condições previstas podem comprometer a capacidade financeira do estado nos próximos anos.

Cleitinho Azevedo, que votou favoravelmente ao Propag no Senado, chamou o acordo de “mal necessário” e defendeu diálogo com o próximo presidente da República, independentemente de quem vencer a eleição. Também apontou a revisão de benefícios fiscais e o combate à sonegação como caminhos para melhorar as contas.

Flávio Roscoe também defendeu uma renegociação. Gabriel Azevedo, por outro lado, sustentou que Minas precisa cumprir sua parte no equilíbrio fiscal e propôs mecanismos independentes de acompanhamento dos gastos.

Mateus Simões aproveitou o tema para defender os resultados da atual gestão e afirmar que parte da dívida já foi paga.

O confronto revelou uma das principais linhas da campanha: enquanto os adversários questionam o modelo atual e cobram novas negociações, Simões busca apresentar a gestão que assumiu o estado como ponto de partida para sua candidatura à reeleição.

Segurança vira campo de confronto

A segurança pública apareceu em diferentes momentos, mas ganhou força no confronto entre Mateus Simões e Alexandre Kalil sobre a violência contra as mulheres.

Simões questionou declarações feitas por Kalil em 2022. O ex-prefeito de Belo Horizonte respondeu direcionando as críticas à estrutura da segurança pública estadual, com questionamentos sobre efetivo policial, salários e atendimento às mulheres.

O governador defendeu as ações da atual administração e citou a presença de mulheres no comando das polícias e a ampliação de estruturas especializadas.

O assunto também apareceu quando os candidatos trataram do avanço das facções criminosas. Gabriel Azevedo defendeu valorização dos policiais e fortalecimento das forças de segurança. Cleitinho destacou investimentos em inteligência e reforço das polícias Civil e Penal.

Privatizações reforçam diferenças

A Cemig e a Copasa colocaram em lados opostos candidatos que representam diferentes visões sobre a participação do setor privado nos serviços públicos.

Cleitinho questionou Gabriel Azevedo sobre a Cemig. Os dois se posicionaram contra a privatização da companhia, embora tenham feito críticas à atual estrutura da estatal. Gabriel defendeu investimentos em tecnologia, lítio, universidades e pesquisa.

Já na discussão sobre a Copasa, Flávio Roscoe defendeu a privatização como forma de ampliar investimentos e acelerar a universalização do saneamento.

Gabriel se posicionou contra a medida e demonstrou preocupação com possíveis impactos nas tarifas e na qualidade dos serviços.

O contraste também ajuda a delimitar o espaço político de Roscoe, que busca apresentar uma candidatura ligada à iniciativa privada, enquanto Gabriel procura ocupar uma posição de oposição às privatizações.

Mineração expõe outra divisão

A mineração, setor historicamente importante para a economia mineira, foi discutida a partir da Serra do Curral.

Gabriel Azevedo defendeu a criação de um Parque Metropolitano da Serra do Curral e se posicionou contra a mineração no local.

Flávio Roscoe afirmou que a mineração legal é “vital” para Minas Gerais, mas defendeu punição para atividades irregulares. O candidato também sustentou a necessidade de diferenciar empreendimentos que cumprem a legislação daqueles que cometem irregularidades.

IPVA e responsabilidade fiscal

A proposta de mudanças no IPVA foi outro momento de destaque. Cleitinho defendeu impedir a apreensão de veículos motivada exclusivamente por débitos do imposto e falou em reduzir o peso da tributação sobre os proprietários.

A proposta recebeu questionamentos de Mateus Simões, que chamou atenção para o impacto da arrecadação nas prefeituras, já que parte do IPVA é repassada aos municípios.

O episódio colocou novamente Cleitinho diante de uma questão central de sua campanha: apresentar medidas de forte apelo popular sem ignorar os efeitos delas sobre as contas públicas.

Ataques pessoais

O debate também teve momentos de maior tensão. Alexandre Kalil e Gabriel Azevedo trocaram críticas durante uma discussão sobre trabalhadores de aplicativos. Kalil negou ter atuado contra motoristas durante sua gestão em Belo Horizonte e criticou o tom utilizado pelo adversário.

Em outro momento, Kalil e Simões trocaram acusações relacionadas a investigações e ao uso de recursos públicos. Simões citou processos envolvendo a administração de Kalil, enquanto o ex-prefeito rejeitou as acusações e afirmou não responder por corrupção.

Gabriel, por sua vez, tentou imprimir ao debate uma marca de fiscalização dos adversários, enquanto Roscoe buscou reforçar a imagem de gestor ligado ao setor produtivo. Cleitinho manteve um discurso de oposição e forte apelo popular. Kalil apostou na experiência como prefeito. Simões utilizou o espaço para defender os resultados do governo.

Primeiro retrato da disputa

Sem Patrus Ananias, o debate teve pouca presença direta da disputa nacional e ficou concentrado nas diferenças entre os candidatos presentes. Cleitinho, no encerramento, declarou apoio a Flávio Bolsonaro (PL) para a Presidência, enquanto também defendeu diálogo com qualquer presidente eleito para tratar da dívida mineira.

Nas considerações finais, cada candidato reforçou a própria narrativa. Simões apresentou o balanço da atual gestão; Gabriel destacou propostas e combate às filas na saúde; Roscoe reforçou sua posição à direita e a defesa do setor produtivo; Cleitinho voltou à trajetória pessoal e ao discurso de redução de custos; e Kalil apostou na experiência administrativa e no histórico como prefeito.

O primeiro debate, portanto, serviu menos para definir vencedores e perdedores e mais para revelar as estratégias que devem marcar a campanha. De um lado, quem tenta defender o legado da atual administração; de outro, candidatos que buscam se apresentar como alternativa, seja pelo discurso de oposição, pela experiência administrativa ou pela defesa de uma maior participação do setor privado.

Ainda é apenas o primeiro capítulo de uma disputa que terá novos confrontos, mudanças de estratégia e, principalmente, a resposta das urnas. Agora, os eleitores terão que aguardar as cenas dos próximos capítulos.