Um debate, muitos problemas 

O primeiro debate entre os candidatos ao governo de Minas Gerais deixou uma sensação incômoda, mas necessária: não faltam problemas para o próximo governador enfrentar. Ao longo da noite, a discussão passou pela dívida, segurança pública, estradas, saúde, educação, impostos, saneamento, mineração e privatizações. Assuntos diferentes, mas que, juntos, ajudam a desenhar o tamanho da responsabilidade de quem ocupará o Palácio Tiradentes.

Minas apareceu no debate como um estado que precisa fazer escolhas difíceis. A dívida foi o primeiro grande exemplo. Os candidatos discordaram sobre o Propag e sobre o caminho para reorganizar as contas, mas todos precisaram lidar com uma realidade que não pode ser ignorada: o estado precisa administrar seu passivo sem deixar de investir. E esse talvez seja um dos maiores desafios. Não basta discutir quanto Minas deve. É preciso pensar em quanto ainda será possível investir em estradas, hospitais, escolas, segurança e infraestrutura enquanto as contas são reorganizadas.

As rodovias mostraram isso de maneira muito concreta. Estradas ruins significam mais custos para quem produz, transporta e se desloca. Na saúde, a necessidade de descentralizar atendimentos e reduzir filas revelou outro problema: Minas é grande demais para concentrar serviços em poucos centros. Na educação, a discussão sobre professores, tecnologia e ensino técnico mostrou que preparar os jovens também significa preparar o estado para o futuro. 

Na segurança, o debate foi ainda mais direto. Facções criminosas, estrutura das polícias, valorização dos profissionais e violência contra as mulheres apareceram entre as preocupações apresentadas. Não há desenvolvimento possível quando a população não se sente segura.

Também chamou atenção a discussão sobre Cemig e Copasa. Privatizar ou manter empresas públicas não deveria ser apenas uma disputa ideológica. O que está em jogo é a qualidade do serviço, o preço pago pelo cidadão, a capacidade de investimento e a presença do Estado em setores essenciais. O eleitor terá de olhar além dos slogans.

A mineração trouxe outro dilema tipicamente mineiro. O estado precisa da atividade econômica e, ao mesmo tempo, precisa discutir seus limites. A Serra do Curral foi o símbolo dessa contradição. Preservar o patrimônio ambiental e explorar as riquezas minerais não são questões simples e exigem mais do que respostas prontas.

Até o IPVA mostrou como administrar Minas exige equilíbrio. Uma redução pode aliviar o bolso do contribuinte, mas também diminui receitas que chegam aos municípios. Uma decisão aparentemente popular pode produzir consequências que precisam ser consideradas antes de virar promessa de campanha.

No fim, talvez o maior mérito do primeiro debate tenha sido justamente apresentar ao eleitor a dimensão do desafio. Minas não precisa de uma solução mágica. Precisa de planejamento, dinheiro, gestão e escolhas.

E precisa, sobretudo, de candidatos dispostos a explicar como pretendem transformar promessas em realidade.

O debate foi apenas o primeiro. Outros virão, novas propostas serão apresentadas, contradições deverão ser esclarecidas e os candidatos ainda terão muito tempo para convencer o eleitor de que sabem o caminho.

Por enquanto, ficou o retrato de um estado que tem muito a resolver e pouco espaço para erros. Cabe ao eleitor observar, comparar e cobrar. Afinal, a campanha está apenas começando e, para Minas Gerais, os próximos capítulos serão decisivos.