Divergência 

Desde a sua aprovação, o projeto de Lei da Dosimetria, muita polêmica gira em torno do assunto. É motivo de críticas em diversos setores, e finalmente, parece que a população acordou para o fato. Tanto que, no último domingo, lotou praças e ruas de diversas capitais do país. Muitos até chegaram a cogitar que a proposta poderia favorecer condenados de outros crimes. O relator da proposição, deputado federal Paulinho da Força (Solidariedade), diz que não, que a matéria está restrita aos condenados pela tentativa de golpe de estado. No entanto, o entendimento na Comissão de Constituição e Justiça do Senado, que irá votar nesta quarta-feira, 17, o relatório de Espiridião Amim (PP) — que é da base bolsonarista no Senado — é outro. Se há divergência entre os próprios deputados, que dirá em meio ao povo! 

Contradição 

O intuito do projeto, veio como um "substituto" da Anistia - que visa perdoar as penas de condenados na trama golpista do 8 de janeiro. O Dosimetria permite apenas a progressão de regime com 16% da condenação cumprida. Também para uma série de crimes cometidos com violência ou grave ameaça, que hoje exigem o cumprimento de 25% do tempo de prisão. Além dos condenados pela tentativa de golpe de estado, ainda podem se beneficiar os condenados por exploração violenta da prostituição, interferência violenta em licitações, incêndio provocado com dolo, coação no curso do processo e atentado à soberania nacional. Portanto, crimes praticados também por facções criminosas.  Portanto, crimes praticados também por facções criminosas. Neste sentido, o Congresso Nacional está diante de uma contradição. Por causa do Projeto de Lei Antifacção que mira o crime organizado. Agora, os nobres deputados e senadores precisam entrar num acordo. Ao contrário, essas decisões podem ser empurradas para 2026. Em ano eleitoral, já viu, né!

Segue favorito

Nesse ambiente de ceticismo, a política eleitoral reflete um desejo claro por discursos antissistema e figuras que se apresentem como contraponto ao establishment. A liderança do senador Cleitinho (Republicanos) nas pesquisas para o governo de Minas evidencia esse fenômeno: ele se consolida como favorito justamente por dialogar com o sentimento de indignação e afastamento da velha política. É o que mostra a nova pesquisa do Instituto F5 Atualiza Dados, divulgado com exclusividade pelo Estado de Minas. O tabuleiro para o Senado começa a ganhar forma, com a solidificação do nome de Domingos Sávio como pré-candidato pelo PL, partido que preside em Minas. Sua presença recorrente nas intenções de voto mostra que, enquanto parte do eleitorado busca ruptura, outra aposta em nomes já testados, mas com identidade partidária clara. Entre a revolta com as instituições e a busca por novos caminhos, Minas sinaliza que 2026 será decidido tanto pela memória das falhas do poder quanto pela capacidade de seus candidatos de interpretar esse descontentamento.

Cotidiano

O horror cotidiano da violência contra as mulheres, exposto de forma brutal no caso de Itaúna, é o triste retrato do Brasil. O feminicídio de Henay Amorim, inicialmente encoberto por uma falsa narrativa de acidente, revela não apenas a crueldade, mas a dimensão estrutural de um problema que se repete todos os dias no país. A tentativa de simular um fato banal para ocultar um crime tão grave reforça a urgência de se olhar com mais seriedade para os sinais de violência doméstica, para a proteção das vítimas e para a atuação rápida do Estado. Cada caso como esse não é um episódio isolado: é um alerta de que a banalização da violência de gênero segue custando vidas, enquanto a sociedade se vê obrigada a conviver com estatísticas que não chocam como deveriam.

Ê, Brasil

Episódios como o da operação “Igapó”, deflagrada ontem, ajudam a explicar por que o ceticismo do brasileiro com a política deixou de ser apenas desânimo para se transformar em desconfiança crônica. A cena de celulares sendo arremessados pela janela de um apartamento funcional, em plena chegada da Polícia Federal (PF), tem um simbolismo devastador. Cada nova operação, cada novo flagrante, amplia a sensação de que a política funciona em um universo paralelo, distante das dificuldades reais da população e blindado por privilégios. O resultado é um eleitor cada vez mais descrente, que oscila entre a indignação e a apatia, e que passa a enxergar a política não como espaço de transformação coletiva, mas como território de interesses privados. Enquanto casos assim continuarem a se suceder, sem respostas rápidas e punições exemplares, o abismo entre representantes e representados tende apenas a se aprofundar.